Odličan tekst na temu ratnohuškačkog novinarstva našli smo na pollitika.com - Ekstremisti u novinarstvu: Propaganda i ratni zločini , a povod su mu neki radovi Dijane Čuljak, odnosno donji video:
Denis Latin je taj koji danas spremno proziva Dijanu, ali da i on ima sličnih bisera svjedoči i ova snimka:
No to mu nije smetalo da Dijanu podsjeti na snimku s Heliodroma u Mostaru, gdje je također imala izvještaj o kojemu bi se dalo razgovarati - naziva logor “možda ne tako udobnim, ali sigurnim smještajem”:-) Dame i gospodo Dijana Čuljak!
Još malo o Dijani Čuljak, Denisu Latinu i ratnim huškačima…
Published by May 12th, 2008 in Mediji and HRT. 0 Comments… što ne bi bila novost, da to nije izjavila kod Ace Stankovića u Nedjelju u 2 (pogledajte pred kraj videa sto to voli Vedrana)
Bit će da ravnatelj Jovo Kuga nije bio u Hrvatskoj, jer još nismo čuli da je pokrenuo disciplniski postupak protiv Stankovića:-) Ali zato jest protiv Despota koji se, zamislite, usudio isimjavati posjet Georga Busha - živjela cenzura!
I Dražen Majić laže o gledanosti Dnevnika…
Published by April 18th, 2008 in Mediji and HRT. 1 Comment
Ako pročitate interview Dražena Majića, zamjenika Hloverke Novak-Srzić i prvog čovjeka informativnog programa HTV-a za vrijeme njena bolovanja, u Jutarnjem listu vjerojatno ćete naći puno toga zanimljiva - Dražen Majić: Vjera me spasila iz pakla droge. Nama je bilo jako zanimljivo ovo:
Trend gledanosti Dnevnika
• Možete li istaknuti nekoliko tema u posljednjih pola godine kojima ste najviše ponosni, a koje je napravio novinarski tim HTV-a pod vašim vodstvom?
- Ponosan sam kako smo popratili izbore jer na naš rad nije bilo nijedne značajnije zamjerke. Ponosan sam i kako smo pratili kosovsku krizu, gdje su naši novinari Josip Šarić i Morana Kasapović pružili školsku lekciju o izvještavanju. Ponosan sam i kako pratimo suđenje u Haagu. Međutim, svjestan sam i mnoštva nedostataka, koje se svakodnevno trudimo ispravljati. Najveći uspjeh koji je napravio naš tim svakako je promjena trenda gledanosti našeg ‘Dnevnika’.
O kakvom on to trendu govori - vremena kada je nedjeljni Dnevnik Gorana Milića dosezao 40% gledanosti su odavno prošla… Danas dnevnik prosječno imat tek malo više do 20-tak posto gledanosti i u principu stangira ili pada, nema drugih trendova, dok Vijesti RTL-a imaju jasan trend prema dolje. Dnevnik Nove TV (uz sve zamjerke koje su opravdane) jedini ima stalan trend rasta, no to se poklapa s općenitim rastom gledanosti Nova TV…
Na Majićevu, Hloverkinu i Dijaninu žalost, brojke ih dematiraju - Farma uredno tuče Dnevnik HTV-a (gornja slika je s naslovnice Večernjaka koja donosi informaciju da je Farma u subotu na drugi dan Busheva posjeta dobro potukla Dnevnik u gledanosti) koji nije više jedina najgledanija emisija na programu. Zašto? To oni dobro znaju - sve dok se uvlače Sanaderu bez ikakva kriterija, gledanost može ići samo prema dolje, a jednog dana će otići i oni i Sanader. Ali valjda netko voli biti i na Titanicu koji tone, samo da može reći da je bio na Titanicu.
Znali su nas krizitrati oko nekih podataka - današnji Jutarnji list po naslovom - RAT ZA PUBLIKU - Nova TV na krilima ‘Farme’ sustiže HTV1 de facto potvrđuje sve do danas objavljene informacije - hvala informatorima na pouzdanim informacijama…
Pobjednik je onaj tko pridobije najviše gledatelja starih od 18 do 49 godina
Šefove komercijalnih televizija najviše zanimaju rezultati gledanosti populacije od 18 do 49 godina. Gledatelji te dobi za njih su ciljna skupina, oni s najviše novca i oni kojima se obraćaju oglašivači. Komercijalne televizije, za razliku od HTV-a koji ima i RTV pristojbu, žive isključivo od reklama. U prva dva mjeseca ove godine, kada je manji broj reklama jer su se svi istrošili za božićne i novogodišnje blagdane, brojke su bile na strani RTL-a - u udarnom terminu ostvarili su 28,76 posto sharea u ciljnoj skupini od 18 do 49 godina, a dnevni prosjek iznosio im je 27,73 posto.
Nova TV imala je 22,48 posto udjela u gledanosti tijekom cijelog dana, a u prime timeu 25,02 posto. U ožujku je došlo do preokreta. Nova TV je s čak 29,33 posto nadmašila RTL-ov share koji je iznosio 25,69 posto u udarnom terminu, iako nije ostvarila bolji rezultat tijekom cijelog dana. Kakav je to uspjeh za Novu, najbolje potvrđuje podatak da je njihova gledanost u odnosu na ožujak 2007. u tom terminu, zahvaljujući “Farmi” porasla više od 63 posto.
HDZ preko Hlo i Di uveo apatiju na HTV-u - Drugi film
Published by April 9th, 2008 in Mediji, Vlada i vladajući and HRT. 4 Comments
Tragedija na Prisavlju ide na ruku vladajućoj stranci koja je prve četiri godine pripremala teren za pripitomljavanje HTV-a kako bi mirno vladala iduće četiri.
Oslabi ga pa zavladaj
Hrvatska televizija nalazi se pred financijskim kolapsom, gledanost je na granici tragedije, a kvaliteta programa odavno je prešla tu granicu, vodeće funkcije okupirali su nesposobni ili korumpirani, na hodnicima Prisavlja nezadovoljstvo novinara polako, ali sigurno, prelazi u apatiju. No, glavno pitanje glasi: kome to ide na ruku?
Propadanje javne televizije odvija se postojano već nekoliko godina, ali dolaskom novog čelništva, te još više ostajanjem na vlasti HDZ-a, zaokružen je proces kojim nekad moćna medijska ustanova nije samo još jednom svedena na krotkog poslušnika vlasti, već je prvi puta planski dovedena u stanje financijske nemoći. Ovo nije stihija, posljedica nesretnog spleta okolnosti niti puka slučajnost. Ovo je pomno isplanirana operacija kojom se želi istovremeno oslabiti utjecaj HTV-a na hrvatskom medijskom prostoru, otvoriti prostor izravnoj konkurenciji (s kojom su donedavno izravno surađivale dvije ključne osobe Hrvatske televizije) i više od svega, političkim pritiskom od tek probuđenog medijskog diva opet napraviti poslušnika vlasti.
Dakle, tragedija na Prisavlju ide na ruku vladajućoj stranci koja je prve četiri godine pripremala teren za pripitomljavanje HTV-a kako bi mirno vladala iduće četiri. Ona ide na ruku konkurentskim televizijama, koje na padu gledanosti uzimaju HTV-u golemi dio prihoda, a istovremeno im se otvara prostor za udare na sve ključne dijelove programa - uključujući i informativni program. HTV nas je tako, poput nekog modernog vremeplova, vratio deset godina unatrag, u vrijeme kad je politika imala punu kontrolu, ali sada s jednim novim elementom - izravnim pogodovanjem HTV-ovoj konkurenciji.
Krenimo od političke kontrole. Posjet Georgea Busha probudio je uspavanu avet tuđmanizma nad Prisavljem. Ne samo zbog neviđenog udvorništva koje je još jednom pompozno pratilo posjet jednog velikog državnika maloj Hrvatskoj, nego i zbog ljudi koji su tih dana defilirali ekranom. Motrištarci su opet u modi, glavne uloge ponovno su prisvojili Jozo Barišić, Jozo Ćurić, Ružica Renić i drugi, po starom receptu ekran je nakrcan mladim i anonimnim poslušnicima kojima je pružena prilika života, ali ovoga puta na čelu im nije notorni Miljenko Manjkas. Uloga sive eminencije na Prisavlju dodijeljena je Dijani Čuljak Šelebaj. Ona je najmoćnija osoba na Prisavlju, ona vodi glavnu riječ, ona upravlja programom i kadrovima, no njezina uloga ima mnogo mračniju konotaciju.
Čuljak-Šelebaj d.o.o. kontrolira kadrovski sumrak
Dijana Čuljak supruga je jednog od najmoćnijih televizijskih producenata u Hrvatskoj, i njezin sukob interesa bio je vidljiv još dok je Šelebajeva tvrtka prodavala emisije Dijaninoj medijskoj kući. No, zanimljiva je informacija koja se ovih dana pojavila u medijskim i političkim krugovima. Prema njoj, Dijana Čuljak glavna je osoba u Core Mediji, ona zapravo upravlja tom tvrtkom, dok je njezin suprug tek paravan. Njihov biznis omogućio im je da kupe pet stanova u Zagrebu, a još više, da u šaci drže Hloverku Novak Srzić koja je u doba dok je na HTV-u vodla Otvoreno, honorarno surađivala u Šelebajevoj emisiji U sridu, koja se emitirala na Novoj TV.
Taj podatak Dijani Čuljak danas omogućava da potisne Hloverku u drugi plan i zapravo vodi Informativni program HTV-a. Školu koju je prošla kod Manjkasa sada primjenjuje na HTV-u: određuje podobne novinare za Dnevnik i druge emisije, promovira anonimce kako bi njima mogla lakše upravljati i pritom služi kao politički komesar.
Rezultat je vidljiv: politika više ne treba strepjeti od HTV-a, a ne mora ni konkurencija. Banski dvori mogu mirne duše pogledati Dnevnik, bez mogućnosti da ih zaskoči neka nepodobna faca ili strelica. Tako je neki dan izvještaj s gradskog odbora HDZ-a gdje je promoviran anonimni Jasen Mesić u Dnevniku dobila prednost pred saborom HNS-a na kojem je Radimir Čačić izabran za predsjednika stranke. Dnevnik bi opet mogao bez problema započinjati riječima: “Dobra večer, gospodine predsjedniče (države, Vlade, HDZ-a)”. Nepoćudni i nepouzdani novinari potpuno su marginalizirani: Mislav bago getoiziran je u Otvorenom (na pet posto gledanosti), Petar Štefanić bačen je ‘na led’, nema Anke Bilić, Josipa Šarića… Štefanić i Bago figurirali su u predizbornoj kampanji uz Hloverku i Čuljakicu jer je ishod izbora bio neprevidiv i trebalo je imati spremnu rezervnu varijantu. Kad je HDZ pobijedio, njih dvojica bačena su na marginu.
Tko je heroj, a tko monstrum?
Rezultat: politika je svedena na minimum i posvećena uglavnom pozitivnim vijestima za vladajuću stranku, po istom principu kojim se uređuje državni Vjesnik, informativni program je u propadanju, defiliraju lica za koja smo mislili da smo ih se zauvijek riješili 2000. godine, a još konkretnije, gledanost prvog i drugog programa HTV-a bliži se kobnoj granici od 50 posto. Kad padne ispod toga, konkurencija je odnijela pobjedu.
Evo samo jedan u gomili primjera čega se sve možemo nagledati na HTV-u. Ružica Renić u Hrvatskoj uživo bez imalo zamuckivanja, nelagode i sumnje, postavlja pitanje kad će se monstrumu Ivanu Koradi oduzeti čin i odlikovanja. Ta ista Ružica nije to isto pitanje postavila prije nekoliko godina (pa ni sada) kad je Mirko Norac, heroj, a ne monstrum, pravomoćno osuđen na 12 godina zatvora zbog ubijanja srpskih civila u Gospiću. Korade je monstrum jer je ubijao Hrvate. Norac je heroj jer je ubijao Srbe. Grijesi su isti, samo je pristup drukčiji.
Zbog svega toga, HTV je financijski na koljenima. Prihodi postojano padaju, udarni reklamni prostor ispod cijene prodaje se prodavačima bagera i ćevabdžinicama, sve ne bi li se namakla koja kuna. Pogon je velik i prevelik, plaće solidne i više od toga, a novca baš i nema. Stoga se predstojeće Europsko prvenstvo u nogometu iščekuje kao spas s neba, no ako hrvatska reprezentacija ispadne u prvom krugu kao što je to bilo na Svjetskom prvenstvu, moglo bi se vrlo lako dogoditi da bajka traje par tjedana, a da nakon toga daljinski upravljači sve više ciljaju ostale programe. Drugim riječima, sve je to na vrbi svirala.
Pitanje je samo koliko HTV još može padati prije nego što dotakne dno? I što će se tada dogoditi? Sudeći po zauzimanju ključnih pozicija i pozicioniranje prema vlasti, HTV je spreman za još dugi pad. Vlast će kemijati dokle god bude mogla, održavati instituciju na aparatima, jer će tako biti sigurna da joj s Prisavlja ne prijeti nikakva opasnost. Ne prijeti ni od konkurencije koja shvaća (kao uostalom i dobar dio novina) da je politika nešto čega se poželjno kloniti, ako se želi imati pristup oglašivačima i financijerima. Dostupna je zabava, zatupljivanje u enormnim količinama i to opet na obostrano zadovoljstvo: vlasti, vlasnika i oglašivača. Publika je ovdje ionako svedena na puki “share”.
by Vuk Andrić 08.04.2008. 22:56
Drugi film
Tko Suzani Jašić, članici Vijeća HRT-a daje krive podatke o gledanosti?
Published by March 22nd, 2008 in Mediji and HRT. 0 Comments
Prvo zahvaljujemo Index.hr koji nas je prenio (ali ne i citirao – no zar je to nešto čudno za Index.hr – kad vas to mi nismo naveli kao izvor?). Index je na osnovu naših podatka (koje koliko vidimo nitko nije demantirao) postavio pravo pitanje -Je li Šveb doista jedini koji treba letjeti s Prisavlja?.
Šveb i rukomet su već sada prošlost. No pad gledanosti nije samo u prime timeu, najgledanijem razdoblju, već i na cjelodnevnim udjelima i njega će biti teško vratiti na razinu iznad 50% za oba programa HTV-a. Prva vladavina Jasne Ulage Valić smijenjene direktorice programa, supruge Domagoja Burića sadašnjeg direktora programa HTV-a, AKA Jasna Burić, završila je naglim padom gledanosti HRT-a i velikim usponom RTL-a koji je učinkovito koristio sve njene greške i neiskustvo u sastavljanju programa. Sada se priča ponavlja, Jasna, koja sjedi na svim kolegijima sa svojim suprugom, kao da odlučuju o obiteljskom ručku, a ne o sudbini najvažnijeg nacionalnog medija, vuče konce i ponavlja ranije greške – jer ni ona niti njen suprug Domagoj jednostavno ne znaju slagati program. A Nova i RTL uspješno ulijeću u sve njihove rupe u kojima gledatelji masovno s jednog od programa HTV-a prelaze na Novu ili RTL.
Nama je jako zanimljiva izjava ugledne članice Vijeća HRT-a Suzane Jašić koja je za Index.hr izjavila sljedeće:
Suzana Jašić, članica Programskog vijeća HRT-a za Index je rekla kako po podacima koje dobiva ne pada ukupna gledanost dvaju programa.
“A to što je pala u prime timeu, to je zato jer sada HTV ima manje komercijalnih sadržaja nego prije godinu dana. Osobno mislim da su najbitniji javni sadržaji i kvaliteta programa, a s tim sam za sada zadovoljna”, rekla nam je Suzana Jašić.
Ne znamo tko joj daje lažne podatke o gledanosti (ne bi nas čudilo da članovima Vijeća HRT-a serviraju frizirane podatke o gledanosti, ionako ih nemaju gdje provjeriti), no za pravilno informiranje članova Vijeća HRT-a i javnosti evo podataka za pad udjela u odnosu na 2007. sada na cjelodnevnoj gledanosti (plavi HTV1, crveno HTV2 i tirkizno ukupno HRT - jasan je pad ispod 50%):
| HTV1 | HTV2 | HTV All | Pad 08-07 | |
| sij.07 | 34,77% | 17,42% | 52,19% | |
| vlj.07 | 34,13% | 16,58% | 50,71% | |
| ožu.07 | 34,78% | 16,10% | 50,88% | |
| tra.07 | 33,07% | 15,06% | 48,13% | |
| svi.07 | 34,34% | 14,88% | 49,22% | |
| lip.07 | 31,87% | 15,51% | 47,38% | |
| srp.07 | 33,28% | 17,49% | 50,77% | |
| kol.07 | 31,62% | 19,80% | 51,42% | |
| ruj.07 | 30,92% | 16,58% | 47,50% | |
| lis.07 | 32,30% | 15,35% | 47,65% | |
| stu.07 | 33,34% | 14,28% | 47,61% | |
| pro.07 | 32,53% | 14,49% | 47,02% | |
| sij.08 | 32,66% | 13,66% | 46,32% | -5,87% |
| vlj.08 | 33,98% | 12,79% | 46,76% | -3,95% |
| ožu.08 | 33,16% | 12,64% | 45,80% | -5,08% |
Gospođo Jašić – niste dobro informirana! Sinoć su oba programa HTV-a imali samo 41% udjela, dok je Farma Nove TV sa skoro jednakim udjelom kao oba HTV-ova programa bila dvostruko gledanija od naglo završenog Celebrity Big Brothera. Ako nešto hitno ne napravite kao članovi Vijeća HRT-a, HRT bi mogao završiti kao i neke druge javne televizije u tranziciji - bez utjecaja i bez gledatelja, a u konačnici i bez novaca, kojih već danas nedostaje.
I dalje ćemo pratiti televizijski rat jer postaje sve zanimljivije i još se jednom zahvaljujemo anonimnim dostavljačima podataka koji su se pokazali jako pouzdanima… Samo nastavite slati…
HTV nepovratno izgubio gledanosti, pitanje je dana kada će pasti Dnevnik
Published by March 21st, 2008 in Mediji and HRT. 0 CommentsJučer nam je pažnju privukao sljedeći citat iz teksta u Večernjaku - Na Prisavlju učestali sastanci poslovnog i programskog vodstva - Mobilizacija i HTV: Uzbuna zbog pada gledanosti?:
Tvrdi se čak kako je Buriću rečeno da se ukupna gledanost Prvog i Drugog programa HTV-a ne smije spustiti ispod 50 posto, a ona je za veljaču iznosila 53,4 posto.
Ali ovo jednostavno nije istina - ako se gleda prime time (od 19:00 - 23:00) gledanost oba HTV-ova programa je od jeseni, kada je imenovana nova ekipa, nepovratno pala ispod 50% za oba programa. Dobro upoznati s problematikom (hvala im na podacima) tako kažu da npr. NOVA TV treba skoro godinu da digne udio za 1-2% i to proglašavaju ogromnim uspjehom, a HTV je u godinu dana izgubio između 4-8% ovisno koji se mjeseci uspoređuju…
| Mjesec | HTV1 | HTV2 | HTV ukupno |
| sij.07 | 33,74% | 16,83% | 50,57% |
| vlj.07 | 31,86% | 17,19% | 49,05% |
| ožu.07 | 35,02% | 16,85% | 51,87% |
| tra.07 | 33,24% | 14,60% | 47,84% |
| svi.07 | 33,50% | 15,76% | 49,26% |
| lip.07 | 30,97% | 16,30% | 47,27% |
| srp.07 | 30,83% | 18,12% | 48,95% |
| kol.07 | 28,06% | 22,52% | 50,58% |
| ruj.07 | 28,29% | 16,36% | 44,65% |
| lis.07 | 30,99% | 15,52% | 46,51% |
| stu.07 | 31,55% | 13,86% | 45,41% |
| pro.07 | 32,13% | 14,46% | 46,59% |
| sij.08 | 31,69% | 13,01% | 44,70% |
| vlj.08 | 32,55% | 12,46% | 45,01% |
| ožu.08 | 31,89% | 12,98% | 44,87% |
A zašto? Pa dovoljno je pročitati ono što smo napisali prije par mjeseci - Ratkajevi slomili Burićeve. I onda neke stvari postaju jasnije - odlazi li Šveb da ne bi otišao Burić? Sljedeća sjednica Vijeća HRT-a će biti vrlo zanimljiva…
Prsa u prsa za svakog gledatelja – prva žrtva Celebrity Big Brother, slijede Robert Šveb i Bruno Kovačević
Published by March 20th, 2008 in Mediji and HRT. 1 Comment
Kad smo prije nekoliko mjeseci pisali o padu gledanosti HTV-a i katastrofalnim greškama u planiranju programa, ni sami nismo očekivali ovakav nenanadni razvoj rata za gledatelje. Uškopljeni i kontrolirani HTV dnevno polagano tone – Dnevnik je na prosječnih 25% gledanosti i pomalo, ali sigurno tone. Vremena kada je nedjeljni Dnevnik Gorana Milića dosezao 40% izgledaju tako nostalgično i nedostižno. Nema kritike, nema žalca, nema Zorana Šprajca koji će prpošno prozvati suce zbog svoje nesposobnosti, a ni Tončica Čeljuska više ne smije ispreskakati Damira Polančeca kako je to još ljetos radila u onoj emisiji o privatizaciji KIM-a. No zato npr. Siniša Grgić (da da onaj naši isti Siniša Grgić – znate ZAPI FINA itd), uvaženi član Vijeća HRT-a zlorabi svoj položaj u Vijeću HRT-a kako bi sprječavao informativni program HTV-a da izvješćuje o njegovim malverzacijama i pokušaju da proda nešto što nije nikad ni platio – hotele na otoku Koločepu pored Dubrovnika (to je tema za cijeli novu priču – više pogledajte na http://kome-otok-znanja.com/).
Ovih dana se na Prisavlju sazivaju panični sastanci oko pada gledanosti (nakon što se ravnatelj Jovo Kuga AKA Vanja Sutlić vratio s hlađenja jaja, pardon jedrenja) - Mobilizacija i HTV: Uzbuna zbog pada gledanosti?. Prvo su izgubili prava na Svjetsko rukometno prvenstvo u Zagrebu, za što su izravno odgovorni Bruno Kovačević, urednik Sportske redakcije i Robert Šveb, ravnatelj HTV-a. Bruno Kovačević je, računajući na političko zaleđe (supruga dr. Zrinka Kovačević, državna tajnica u Ministarstvu znanosti, predstavljana kao jedna od mladih nada HDZ-a tijekom kampanje) svu krivnju putem medija pokušao usmjeriti na Roberta Šveba, ravnatelja HTV-a. Nemušto podmenute tvrdnje o tome kako i nadležni urednici o tome nisu ništa znali, bili su prozirni pokušaj da se Bruno Kovačević izvuče iz jedne od najsramotnijih epizoda na Prisavlju, koja bi mogla zapečatiti sudbinu HTV-a. Naime SP u Zagrebu prvi je veliki sportski projekt čija je prava HTV izgubio, a upravo su sportski događaji poput prvenstava u nogometu i olimpijada bili ključni programi koje konkurencija nikako nije mogla preoteti HTV-u. A upravo je Bruno Kovačević prvi primio natječaj na svoj mail, kažu dobro informirani izvori s HRT-a (koji kažu da je HTV ponudio bijednih 200.000 Eura u odnosu na milijun koliko je nudio RTL - s brojkama treba biti oprezan, ali omjere potvrđuju i drugi mediji koji o tome pišu).
U trenutku kada RTL prolazi najveću moguću krizu od početka emitiranja, kada skida Celebrity Big Brother zbog porazne gledanosti i apsolutne premoći konkurentske Farme, dva zaigrana dječaka Robi i Bruno su dobili u ruke skupocjenu igračku i razbili je. I možda zapečatili sudbinu HTV-a. Gledanosti padaju, prihodi od oglasa nikad manji, a Jovo ne otpušta ljude, dapače zapošljava svakim danom nove. Naravno svoje i podobne – poput Dražena Majića, Hloverkina zamjenika i grobara Dnevnika. Pored njega i Iva Gačić, ispada genijalna urednica konkurentskog Dnevnika, kojemu, za razliku od HTV-ova, stalno raste gledanost.
I sve to u tjednu kada predsjednik Uprave RTL-a Christoph Mainush pomalo pakira kofere jer nakon što je otpustio glasnogovornika Kristijana Gržetića, jedini i prvi sljedeći kojega može otpustiti je on sam. Ako ga prije ne otpuste gazde iz Njemačke (apsurd je da ga možda jedino spasi genijalni potez kojim je HTV-u uzeo rukomet i glupost HTV-ovaca…). Nakon katastrofe s domaćom verzijom „Ne daj se Nina“, usljedio je debakl Celebrity Big Brothera, koje su po uvjetima licence morali skinuti kako ne bi osramotili format jer je gledanost zadnjih dana bila katastrofalna - RTL ukida Celebrity Big Brother 7 dana prije plana.
Udjeli gledanosti Farme i Celebrity Big Brothera
| Datum | Udio Farme | Udio BB |
|---|---|---|
| 14.3 | 39% | 23% |
| 15.3 | 37% | 16% |
| 16.3 | - | 24% |
| 17.3 | 41% | 19% |
| 18.3 | 40% | 18% |
Nova TV, zasad izgleda šuti i radi svoj posao. Farma je hit, likovi s Farme su dnevna tema svih medija i mogli bi izaći kao veliki pobjednici televizijskog proljeća. Čeka nas vruća televizijska jesen, koju neki izgleda neće dočekati na sadašnjim pozicijama. U međuvremenu se krivci neuspješno skrivaju kao kokoši na Farmi iz gornjeg klipa, a zaboravljaju, da će ako ne nesu zlatna jaja tj. gledanost, završiti kao i kokice – žrtvovani! Tko će se zadnji skriti, tko će biti Pedro – vidjet ćemo uskoro…
Slučaj Šibenski konobar - kako HDZ ne poštuje standarde demokratskog društva - ne pišite blogove na blog.hr
Published by February 17th, 2008 in HDZ, SDP, Mediji and Vlada i vladajući. 0 Comments
Nažalost nisu jedini - tome im se pridružuju i pojedini mediji koji svojim neznanjem i nesposobnošću toleriraju nezakonito ponašanje onih koji bi se upravo trebali brinuti da sve bude po zakonu i u redu. A mediji bi ih trebali kontrolirati. U Hrvatskoj je izgleda sve naopako. O cijelom slučaju je više pisano na pollitika.com - O šibenskim konobama (i konobarima), pa ću samo skrenuti pažnju na trenutačno stanje cijele priče. Naime izgleda da je policija nakon reakcije blogera odustala od svih kaznenih progona svoje djelatnika (što tim više problematizira nezakonito traženje podataka koje su tražili (i što je najgore i dobili) jer očigledno za to nije bilo osnove) i sada samo stegovno ganja svojeg djelatnika Damira Horvatovića (inače člana SDP-a koji nije rekao riječi po ovom pitanju). I ono što je najgore - ganjaju ga za nešto što nije napisao - Novi Tjednik donosi intervju sa stvarnim Šibenskim konobarom, autorom spornog bloga. U Hrvatskoj je očigledno problem ako se napiše da je čovjek blizak ubijenim mafijaškim kumovima član šibenskog poglavarstva. Mafijaše izgleda štiti policija, te proganja blogere koji o tome pišu. I mi bi u EU? Što se u Hrvatskoj ne smije napisati istina? U nastavku prenosimo intervju iz Novog tjednika - Šibenski konobar: Nisam kriv, samo tužan, razočaran i zabrinut .
Šibenski konobar: Nisam kriv, samo tužan, razočaran i zabrinut
Jesam li simpatizer ove ili one političke opcije za Šibensku konobu kao blog je sasvim nebitno. Bitno je da uvijek mora postojati mogućnost kritike i pohvale
Nakon što je šibenska policija suspendirala svog zaposlenika Damira Horvatovića zbog sumnje da je upravo on misteriozni Šibenski konobar, te da je sa svoga radnoga mjesta slao postove na blog kojima je vrijeđao ugled nekih lokalnih političara, odjednom preokret. Osim što je na svom blogu indirektno odbacio tvrdnje da je Horvatović vlasnik i tvorac Šibenske konobe, konobar je ovoga tjedna pričao za Novi tjednik, u ekskluzivnom intervjuu prenio nam je svoju stranu priče, te motive zbog kojih se uopće odlučio na pokretanje ovakvog bloga.
Glasite za SDP-ovog simpatizera, no na blogu ste kritizirali i političare iz te stranke. Ima li uopće vaš rad političku dimenziju?
Šibenska konoba je nastala kao rezultat gašenja Šibenskog demokratskog foruma i kao nedostatak prostora gdje bi svaki građanin našeg lijepog grada neometano i na demokratski način mogao iznijeti svoja zapažanja, kritike i pohvale na način na koji se bilo tko od nas ophodi prema Gradu i vrijednostima kojima svi mi težimo. Jesam li simpatizer ove ili one političke opcije za Šibensku konobu kao blog je sasvim nebitno. Bitno je da uvijek mora postojati mogućnost kritike i pohvale bez obzira na to kome je upućena i kojoj političkoj opciji ta osoba pripada. To je bit demokracije, te je samim time ugrađeno u Ustav RH kojim je zajamčena sloboda mišljenja i izražavanje misli.
NE PLAĆA ME DRŽAVA
Spekulira se da ste zaposlenik PU šibensko-kninske. Jasno mi je da odgovor na ova nagađanja ne možete dati, no makar donekle pokušajte razjasniti otkud vam informacije o kojima pišete na svom blogu?
Ne, nisam zaposlenik niti jedne državne institucije. Informacije koje dobivam dolaze iz raznih izvora koje, nažalost, ne mogu otkriti. Mogu samo napomenuti kako u svakom segmentu šibenske stvarnosti postoje ljudi koji vole ovaj grad. Ti ljudi su nositelji informacija koje objavljujem. Ujedno, daju mi veliki poticaj, kako bih i dalje pokušao biti neka vrsta savjesti grada. Osim toga, moj e-mail je otvoren. Na njega svakodnevno stiže veliki broj mailova koji se odnose na probleme koje tište građane.
Kakva je uloga Damira Horvatovića u čitavoj ovoj nesretnoj priči?
To biste morali pitati Policijsku upravu. Ono što ja znam o njemu (a to je vrlo malo) jest da se radi o moralnoj osobi, članu SDP-a, koja se stavila na branik Hrvatske kada je to bilo najpotrebnije, zbog čega je, ako se ne varam, odlikovan za neka djela tijekom Domovinskog rata.
Jeste li mu ikada ponudili da ćete izići u javnost kako bi se skinula sumnja s njegovog imena?
Da, stavio sam mu se na raspolaganje. No, mislim da mu tim činom ne bih pomogao, ni njemu ni svima koji bi bili povezani s blogom, što bi naposljetku dovelo do zatvaranja bloga, kao što se nekada zatvorio forum Grada Šibenika zbog jednog komentara.
HORVATOVIĆ KAO MAMAC
Kako komentirate konstatacije vaših vjernih blogera koji smatraju da je Horvatović zapravo mamac koji je policiju trebao dovesti do pravog tvorca bloga?
Sudeći po informacijama koje do mene stižu u zadnje vrijeme, čini se da je to istina. No, je li stvarno tako morali bi pitati one koji su pokrenuli postupak protiv Horvatovića. Ako pogledamo zahtjev Policijske uprave šibensko-kninske prema Novoj TV, odmah se uočava da pitanje upućeno blogu.hr nije bilo – je li vlasnik bloga Šibenska konoba Damir Horvatović, već je pitanje bilo – „Molimo Vas da nam, ukoliko ste u mogućnosti, utvrdite identitet osobe koja je vlasnik bloga Šibenska konoba“. Dakle, policija je tražila informaciju koja je privatna. Slično kao da od bilo koje institucije u Hrvatskoj zatraže da im otkrije, primjerice, koliko vi imate otvorenih računa i u kojim bankama. Dakle, da ne dužim, odgovor na pitanje je da, mislim da je Horvatović bio mamac preko kojega je Policija željela doći do mene, a preko mene do ljudi koji su mi vjerovali i davali informacije.
I sami ste u posljednjem postu prozvali, pretpostavljam, Ivana Bajića za čitavu zavrzlamu. Koji su Bajićevi motivi?
Ne, nisam prozvao gospodina Bajića, prozvao sam sve one koji se u tom postu mogu prepoznati. Koji su im motivi, morat ćete pitati njih.
Znate li što o kaznenoj prijavi koju je protiv vas navodno podnio jedan šibenski novinar kojega ste na svom blogu često kritizirali, a zbog povrede ugleda i časti?
Govori se o postojanju kaznene prijave. Međutim, da ona postoji, tada bi, koliko poznajem zakon, državni odvjetnik bio upoznat s čitavim slučajem. U nekim postovima spominjao sam određene novinare, međutim smatram kako to nije bilo u nikakvoj zloj namjeri. Osim toga, ako ste primijetili podosta postova je pisano kao komentar na neke novinske članke, na koje sam jednostavno želio reagirati sa suprotnim stavom. Koliko se sjećam, bilo je reakcija i na vaše članke. Jeste li mi vi to zamjerili? Mislim da su komunikacija i izražavanje vlastitog mišljenja jedna od osnovnih načela svakog društva.
Nije li pomalo kontradiktorno, pa čak i smiješno da je pored svih političara i dužnosnika o kojima ste pisali jedino novinar reagirao prijavom, premda bi se novinarska branša prva trebala zalagati za slobodu govora i mišljenja?
Ne znam što bih vam odgovorio na ovo pitanje. Mislim da ćete morati sami pitati sve osobe navedene u članku Slobodne Dalmacije od 01. veljače 2008. god., pa i spomenute novinare. Znam i siguran sam da bih definitivno bio na strani tih novinara kad bi ih netko napao zbog njihovog pisanja.
IZBLJEDJELA DEMOKRACIJA
Je li policijska istraga protiv Šibenskog konobara napad na demokratičnost medija?
To isto pitanje možete postaviti gospodinu Peratoviću (nadimak 45Lines) za istragu koju su proveli nad njim. Dakako da je ovo napad na demokratičnost, ne vidim nikakvo ugrožavanje nacionalnih interesa u pisanju bilo kakvog bloga slične vrste. Vidim samo težnju istom cilju – izgrađenom demokratskom društvu visokih moralnih vrijednosti. Internet se smatra jednim od najdemokratičnijih i najslobodnijih medija. Njegovo postojanje je strahovito unaprijedilo društvo. Činjenica je da se ovakvim napadima na blogere nastoji posijati strah među njima. Ako to smatrate napadom na demokratičnost medija, onda je odgovor na vaše pitanje potvrdan. Mada, moje mišljenje je da se Šibenska konoba i ne može svrstati u sustav medija, jer to je ipak jedan mali blog, zamišljen prvenstveno s razlogom da ukazuje na nepravilnosti u našem gradu.
Osjećate li se krivim zbog toga što ste stvorili ovaj blog, te što ste otvoreno kritizirali «pojave» u Šibeniku i županiji za koje ste smatrali da su zavrijedile kritiku?
Ne osjećam se krivim, osjećam se jako tužno, razočarano i zabrinuto. Svi me uvjeravaju da ne smijem popustiti, a da li hoću, to ćemo još vidjeti.
Kako je uopće krenula priča s blogom, s kojim ste ga motivima pokrenuli?
Na ovo pitanje već sam dijelom odgovorio na početku razgovora. Osim toga, blogovi ovakvog tipa svugdje su u svijetu, kojemu mi toliko silno želimo pripadati, normalna pojava i čak obvezatni dio demokracije. Htio sam na ovaj način pokušati utjecati na neka događanja u gradu. Pomoći da se neke stvari poprave. Blog je prvenstveno bio zamišljen kao mjesto koje nudi neki drugačiji osvrt na događaje u gradu, na kojemu bi se pokazalo kakvo je mišljenje malog, običnog čovjeka o svemu što se događa.
Jeste li se nadali ovakvom odazivu građana i kako ga komentirate?
Iskreno nisam, ali svi vjerojatno postavljaju pitanje koje i sam sebi postavljam ovih dana – Tko je sljedeći, gdje je granica i tko je određuje? I zato vjerojatno ovakva reakcija. Osim toga, priznati ćete da su ljudi više reagirali na optužbe prema Damiru Horvatoviću i na činjenicu da na ovaj način sutra netko drugi može biti neutemeljeno optužen zbog slične stvari. Mislim da treba izvršiti ogroman javni pritisak da se ovaj progon zaustavi.(Jelena Devčić)
Zasad je jedino što se dogodilo da je blog s blog.hr premješten na inozemnu domenu i poruka ovog iskustva je sasvim jasna - ne pišite blogove na blog.hr ako ne želite da vam zbog istine policija pokuca na vrata!
Misle li ovi na HRT-u da smo svi budale?
Published by February 6th, 2008 in HDZ, Mediji and HRT. 0 CommentsPrvo se oglasio HND - Ravnatelj HRT-a Vanja sutlić ušutkuje novinare
HND se danas oglasio s komentarom na disciplinsku mjeru upozorenja s mogućnošću otkaza koju je glavni ravnatelj HRT-a Vanja Sutlić izrekao novinarki Dragičević Veličković. HND u priopćenju kaže da je ova opomena neprimjerena i ne odgovara kvalifikaciji povrede obveza iz radnog odnosa kažnjene Dragičević Veličković s obzirom da je riječ o internom elektroničkom pismu za čije dostavljanje u javnost ni HRT ne tereti upozorenu novinarku.
HND upozorava da je odluka Vanje Sutlića dvojbena jer je Etičko povjerenstvo HRT-a zaključilo da Ivana Dragičević Veličković nije povrijedila članak 9. Etičkog kodeksa HRT-a koji govori o obvezama zaposlenika da vode računa o ugledu i integritetu HRT-a u javnosti. Iz tog razloga HRT postavlja pitanje zašto Glavni ravnatelj HRT-a najprije traži, a potom ne uvažava mišljenje Etičkog povjerenstva kuće o konkretnome slučaju.
Središnji odbor HND-a smatra da se takvim izricanjem upozorenja pred otkaz, a imajući u vidu i slučajeve novčanoga kažnjavanja još nekoliko kolega zbog internih i javnih istupa, ozbiljno dovodi u pitanje proklamirano pravo novinara na iznošenje vlastitih stajališta kako unutar HRT-a tako i u okviru HND-a i zajamčeno pravo novinaru na slobodno iznošenje stavova.
Potom se oglasio Vanja Sutlić, objašnjavajući HND da govore o nečemu o čemu nemaju pojma - Reakcija HRT-a: HND daje pogrešnu sliku o našem poslovanju
U VEZI s priopćenjem koje je danas objavio Središnji odbor HND-a, a u kojemu kažu kako je disciplinska mjera upozorenja s mogućnošću otkaza koju je glavni ravnatelj HRT-a Vanja Sutlić izrekao novinarki Dragičević Veličković neprimjerena, HTV odgovara: HND u priopćenju netočnim ili nepreciznim tvrdnjama daje pogrešnu sliku o internoj mjeri izrečenoj zaposlenici HRT-a pa tako i o poslovanju HRT-a u cjelini.
U priopćenju odaslanom iz HRT-a napominju kako u mišljenju HRT-ovog Etičkog povjerenstva stoji da Dragičević Veličkovi jeste prekršila članak 8. Etičkoga kodeksa jer je, između ostalog, “iskazala nepoštovanje, nepovjerenje, nekorektnost, nepristojnost i nesuradnju prema kolegici s kojom radi u istoj radnoj sredini te na neprimjeren način uplela u sadržaj pisma i Dijanu Čuljak Šelebaj, stavljajući njezino ime, bez uporišta u činjenicama, u negativan kontekst”.
“Nije, dakle, točno da Glavni ravnatelj HRT-a “ne uzima u obzir mišljenje Etičkog povjerenstva u konkretnu slučaju”, kako se tvrdi iz HND-a, nego je poduzeta mjera upravo u skladu s njim”, stoji u priopćenju potpisanom od strane glasnogovornika HRT-a Janoša Roemera.
Iz HRT-a još jednom napominju kako nije istina da je riječ o opomeni pred otkaz već o upozorenju “na obveze iz radnog odnosa te na mogućnost otkaza ugovoru o radu u slučaju ponovnih kršenja tih obveza”. “Iako se to u prvi čas čini nebitnim detaljem, to je velika pravna razlika i to u korist gospođe Veličković”, napominje Roemer.
Nije opomena, nego upozorenje, a vi ste glupi što to ne razlikujete - g. Sutlić mi znamo što je cenzura, a to je upravo ono što vi radite…
Ako vam iz ovog sve nije jasno pročitajte raniji članak Ravnatelj HRT-a Vanja Sutlić opet prekoračio ovlasti (Kadija te tuži, kadija ti sudi ili Sutlić mimo odluka Etičkog povjerenstva)
Doista, vlada li mafija HRT-om? se ne pita samo Index.hr, već cjelokupna javnost zgrožena postupcima Vanje Sutlića… Strahovlada je gora od one 90-tih jer ako ništa drugo tada su Ivo Lončar (gdje je sada taj lik nestao?), Dubravko Merlić (sada ugošćava odvjetnike mafijaša u Piramidi) i Tihomir Ladišić (još živ kao izvjestitelj FOX-a iz Bagdada) slobodno trkeljali protiv tadašnjeg vrha HRT-a i HDZ-a i bili su zaštićeniji od ličkih medvjeda. Danas 2008. u cvatu hrvatske mlade demokracije na javnoj televiziji ne smiješ zucnuti - jer ti slijedi otkaz… A ako se slučajno dirneš u mafiju - najebo si…
Prenosimo tekst Tomislava Klauškog s Index.hr
SAD SE doista treba zapitati vlada li mafija HRT-om. Nakon što je novinarka Ivana Dragičević Veličković najprije pred Etičkim povjerenstvom HRT-a oslobođena odgovornosti zbog toga što je u internom dopisu upitala što znači veza Ivane Šikić s Davorom Zečevićem, glavni ravnatelj Vanja Sutlić dao joj je opomenu pred otkaz. Razlog: naštetila je javnom ugledu Hrvatske radio-televizije. Ili onome što je od njega ostalo.
Ona druga Ivana, ona koja je živjela s osuđenim kriminalcem, cijelo vrijeme nesmetano radi u programu HTV-a, pa čak i surađuje za elitnu političku emisiju Otvoreno. Stoga se valja zapitati, ovoga puta ozbiljno, tko više šteti ugledu javne televizije: novinarka koja je živjela s pripadnikom kriminalnom podzemlja ili novinarka koja na to upozorava svoje kolege? Zbog čega se otkazom ne prijeti ženi koja je spavala s mafijašem, nego ženi koju je ta činjenica zasmetala, prije svega zbog ugleda kuće u kojoj je zaposlena? I ako već idemo toliko daleko, upitajmo se i zbog čega su nedavno suspendirani i novčano kažnjeni novinari koji su na sprovodu Davora Zečevića izražavali sućut Ivani Šikić, a ne sama Šikićka koja je plakala nad lijesom?
Sutlićev apsolutizam u svrhu “jačanja digniteta HRT-a”
A da stvar bude još gora, Etičko povjerenstvo HRT-a jednoglasno je zaključilo da Ivana Dragičević nije povrijedila Etički kodeks HRT-a, ali je glavni ravnatelj Vanja Sutlić ipak prekoračio ovlasti i uručio joj opomenu pred otkaz. Upitajmo se, dakle, još jednom: vlada li mafija HRT-om?
Etičko povjerenstvo, dakle tijelo zaduženo za provjeravanje usklađenosti novinara s etičkim kodeksom, zaključilo je da Ivana Dragičević nije imala namjeru javno istupiti (premda je interno pismo iscurilo u javnost), već je željela promijeniti percepciju javnosti koja je nakon ubojstava Zečevića vidjela tko sve radi na HTV-u i tako umanjiti štetu kući za koju radi. A zbog svega toga, dobila je opomenu pred otkaz.
Zašto je glavni ravnatelj Vanja Sutlić prekoračio ovlasti i apsolutistički osporio odluku Etičkog povjerenstva, možemo samo nagađati. Ostaje činjenica da novinarka koja je zapravo najviše naštetila ugledu HRT-a nije suspendirana, ni kažnjena, ne prijeti joj se otkazom, već u posljednje vrijeme nesmetano radi za Informativni program. Valjda jačajući time dignitet HRT-a. Ostaje činjenica i da su njezini prijatelji, svojedobno kažnjeni zbog odlaska na Zečevićev sprovod, zvijezde kojima se daju emisije, pa čak i tako elitne poput Otvorenog.
Kažnjava se onoga tko dira u mafiju, a ne onoga tko se s njom druži
Također, ostaje činjenica da je ravnatelj kaznio novinarku koja se zapitala što veze pojedinih novinarki s pripadnicima podzemlja ili ljudima koji su mu bliski (Dijana Čuljak) znače za javnu televiziju. Prijeti se otkazom lojalnoj, nagrađivanoj, obrazovanoj novinarki bez repova koji narušavaju ugled HRT-a. Zaključak: kažnjava se onoga tko dira u “mafiju”, a ne onoga tko se s njom druži.
To je čista operacija straha i terora. S tim da nije jedina. Vanja Sutlić usudio se kazniti, primjerice, Zorana Šprajca zbog toga što je na kolegiju (dakle, opet na internom razgovoru) poručio glavnom ravnatelju da se ne smije miješati u programske stvari. Zakonski doista ne smije, ali Sutlić mu je zbog drskosti odrezao s plaće. Kaznio je i Denisa Latina smanjenjem plaće i opomenom pred otkaz zato što se u intervjuima izjašnjavao protiv imenovanja Hloverke Novak Srzić za glavnu urednicu Informativnog programa. Istovremeno, glavni ravnatelj Hloverku nije ni opomenuo kad je preko novina pojedine ugledne kolege nazivala “neradnicima” i “buntovnicima bez razloga”. Možda je za to imala ravnateljevu dozvolu.
Što na Prisavlju nije dozvoljeno volovima, dozvoljeno je bogu. Pa je tako Sutlić i sam naštetio ugledu HRT-a kad je članici Programskog vijeća HRT-a Suzani Jašić prkosno odgovorio da joj neće odgovoriti na postavljeno pitanje, samo zato što je i ona prijetila da će se pozvati na Zakon o pristupu informacija.
Tko će Sutliću skinuti s plaće i opomenuti ga pred otkaz zbog ponižavanja novinara?
Ima toga još. Glavni ravnatelj, koji zakonski s programom ne bi smio imati nikakve veze, na sjednici Programskog vijeća HRT-a uzima si tu slobodu da otvoreno ponižava Mislava Bagu. Reći (i to javno!) svom vodećem političkom novinaru - kakav god on bio - da je u predizbornoj noći bio “žrtva vlastite ambicije”, premda je cijeli projekt iznio gotovo vlastoručno, također zaslužuje skidanje s plaće. Ako već ne i opomenu pred otkaz.
Dakle, unatoč općem dojmu, na Prisavlju se vrlo dobro zna tko pije, a tko plaća. Nema više Galićeve labavosti i lažne odlučnosti, pretjerane demokratičnosti koja je samo vodila u anarhiju. Ne, sada je njegov zamjenik Sutlić uveo red, glave lete slijeva (ali ne i zdesna), točno se zna tko smije kršiti zakon i prekoračiti ovlasti, a tko ne smije, tko se smije družiti s mafijom, a kome to ne smije smetati. Kome smeta - krk! - ode glava. Pardon, posao.
HTV-ov povratak u zlatne devedesete
Takav HRT poslušna je, a ne disciplinirana sredina, što je bitna razlika koju kreatori takvog stanja itekako dobro raspoznaju. Umjesto da svi znaju što rade, uzak krug ljudi točno zna što se ne smije raditi. Takav HRT lažno se predstavlja kao javni servis, jer je institucija koja umjesto na društvenom dobru, radi na političkom, komercijalnom, privatnom i partikularnom interesu. Baš kao i 90-ih godina, on je “politička pudlica”, financijska krava muzara, besperspektivna sredina u kojoj se najbolje snalaze oni koji love u mutnom. Program je loš, gledanost gora, financije užasne, ugled - nepostojeći. A sve prljave stvari ostaju “naša stvar”. Možda HRT-om ne vlada mafija, ali vlada nešto mnogo gore.
———————————————————————
Jedan zanimljiv blog - koji se iz čudnog razloga zaustavio, ali ga se još može pronaći - pisao je o likovima i djelima na HRT-u čini se dosta insiderski - pogledajte što je napisao o Sutliću - Vanja Sutlić (Kuga) - siva eminencija HRT-a - prenosimo tekst za slučaj da ga autor odluči izbrisati:
Vanja Sutlić je u javnosti manje poznata figura HR medijske pozornice, no unutar upućenijih krugova, njegovo djelovanje je davno pročitana knjiga. Dakle, da razjasnimo o kome govorimo. Vanja Sutlić je sin poznatog ideologa komunističke partije istog imena i prezimena i poznatog po zanimljivom stvarnom prezimenu, Kuga, koje je kasnije preimenovano u Sutlić. Sutlić je zahvaljujući svojoj raskošnoj obiteljskoj ostavštini, svoj politički angažman započeo na JRT-u odnosno ogranku TV Zagreb koja je danas nama poznatiji HRT. Ljudima boljeg pamćenja, njegovo lice poznatije je sa Tv-ekrana kao jedan od urednika tadašnjeg Dnevnika TVZ. Sutlić je svoju partijsku karijeru nastavio i tijekom prvih demokratskih izbora u RH kada je zajedno sa Račanom i društvom osnovao tzv. reformiranu komunističku partju - SDP. U SDP-u je ostavio trag kao ugledan član i nositelj stranačke knjižice od prvih dana novoosnovane stranke. Njegovo pojavljivanje u javnosti je kroz svo ovo vrijeme nakon 90-ih bilo neprimjetno što i ne čudi s obzirom na to da je nakon pobjede HDZ-a, otišao sa televizije radi nečiste savjesti. Naime, iako se mora priznati da je tadašnji HDZ provodio kadrovsko čišćenje HRT-a, Sutlić nikada nije bio otjeran već je sam napustio brod koji je tonuo. Ideali su se srušili i stari komunistički kadrovi počeli su mijenjati kapute te time zadržavati stečene pozicije i beneficije. Među njima nije bilo Vanje Sutlića. On je u miru nastavio raditi za SDP kao pošteni kadar bivšeg vremena ne mjenjajući svoje stavove. Ubrzo svoje novi angažman dobiva 2000g. u tjedniku Fokus gdje biva postavljen za zamjenika gl. urednika. Tamo se održao godinu dana i uz suradnju sa desnim radikalima izdavao nekoliko spornih brojeva zbog kojih su isti tjednik napustili svi kvalitetniji novinari poput Jelene Lovrić. Novac je za Sutlića ipak bio važniji i po tome ga svi još od vremena TVZ-a zovu “salonskim kadrovikom” te time on sam opravdava svoje druženje sa desnicom (nešto slično poput G. Milića). Ovakva situacija se održala sve do povratka Ivice Račana na vlast te izbora Mirka Galića za ravnatelja HRT-a, kada se i Sutlić bez javnog natječaja vraća na visoku poziciju u informativni program HRT-a. Postavši urednik magazinskih emisija Informativnog programa, Vanja Sutlić nastavlja tamo gdje je i stao svojim odlaskom sa HRT-a - izvršavanje partijskih zadataka. Ubrzo su sa HRT-a protjerani kreatori i voditelji Motrišta, ukinut je i Hrvatski spomenar, vraćene su emisije Mirjane Rakić u kojima je kao savjetnik sudjelovao Budimir Lončar i za to primao honorar, ponovno je doveden Goran Milić te se svime time otvorio put rehabilitaciji svih komunističkih kadrova na HRT-u. Takvu sliku imamo i danas ma koliko se lijevica bunila i poricala isto. Vanja Sutlić je za sve svoje uspjehe i nagrađen od ravnatelja Galića mjestom savjetnika ravnatelja za televiziju i sa te pozicije prikriveno otvorio put utjecaju SDP-a na HRT. Sto se tiće njegove poslovne (ne)sposobnosti, pokazao se na projektu reality show-a “Coca-Cola talents” koji je neslavno propao kao i svi ostali komercijalni otpatci iz privatnih produkcija na HRT-u. Danas se ime Vanje Sutlića spominje kao nasljednika Mirka Galića na poziciji glavnog ravnatelja HRT-a iako se prema svim karakteristikama i pregledu njegovog djelovanja tako što u jednoj demokratskoj državi ne bi smjelo dopustiti. Uz sve to nedavna afera sa INDEX-portal snimkom Mesićevog govora u Australiji gdje je on pohvalio NDH, završila je u javnosti kao prime-time zahvaljujući HRT-u u kojem se kao glavni prikriveni kreator programskog sadržaja informativnog programa nalazi Vanja Sutlić. Biti će zanimljivo vidjeti, da li će predsjednik Mesić prepoznati ovakve prikrivene urednike i uljeze na HRT-u ili će podleći starim jugofilskim savjetima da se iste nagradi pozicijom u diplomaciji i foteljom novog glavnog ravnatelja HRT-a. Politika je k…. ali odgovornost i jednakost pred zakonom trebala bi biti glavna vodilja pri donošenju ovakvih odluka. Vanja Sutlić kao siva eminencija HRT-a, učinio je bezbroj pogrešnih i opasnih poteza za HRT kao i za neovisnost medija u RH i za samu Hrvatsku te zahvaljujući svojoj poziciji “običnog” savjetnika za Televiziju M. Galića, ostao je do danas nedodirljiv svim instrumentima polaganja odgovornosti.
