Bez cenzure

Novinarka redakcije Vanjske politike Ivana Dragičević-Veličković dobila je od ravnatelja Vanje Sutlića opomenu pred otkaz, koju je utemeljio na vlastitim procjenama kršenja Etičkog kodeksa HRT-a, a sve s ciljem uvođenja totalne cenzure i strahovlade na nečemu što se donedavno zvalo javnom televizijom, a danas je sve češće nazivaju „javnom kućom“ u kojoj je uloga madame očigledno namijenjena samom Sutliću. Kao i u svakoj takvoj instituciji, onima koje se ne libe napraviti sve što od njih traži madame, slijedi nagrada, a onima koji se na bilo koji način ne slažu, drakonska kazna.

Naime, Etičko povjerenstvo HRT-a, 15. prosinca donijelo mišljenje po kojem je Ivana Dragičević-Veličković, od 7 točaka kršenja Etičkog kodeksa, za sto su je prijavile „kolegice“ Dijana Čuljak Šelebaj i ravnatelj Vanja Sutlić, prekršila samo prvi stavak članka 8. koji kaže ” Ponašanje radnika u radnoj sredini mora se temeljiti na uzajamnom poštovanju, povjerenju, korektnosti, suradnji, pristojnosti i strpljenju”. Kršenje toga članka ne predstavlja ozbiljno kršenje Etičkog kodeksa, te adekvatna sankcija prema radniku za takvo kršenje Etičkog kodeksa ne može biti opomena pred otkaz.
Evo kakvo je mišljenje donijelo Etičko povjerenstvo:
JEDNOGLASNO je mišljenje Etičkog povjerenstva HRT-a da Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 9. Etičkog kodeksa HRT-a jer slanjem e-pisma nije imala namjeru javno istupiti niti svojim djelovanjem negativno utjecati na javnost i poslovno okruženje. Njegovim slanjem, potaknuta činjenicom da je pravomoćno osuđeni diler droge ubijen u nazočnosti jedne novinarke HRT-a, što je događaj koji je nesumnjivo negativno utjecao na javnost i poslovno okruženje, pokušala je otvoriti interni razgovor i raspravu na internoj strukovnoj udruzi novinara HRT-a, kojima i sama pripada. Neposredan povod tomu bila je internetska rasprava, negativni komentari i percepcija novinara HTV-a u javnosti, te njezina želja da se ta percepcija zbog jednog izoliranog slučaja, promijeni i dvojbe razriješe, a neistine opovrgnu u smislu zaštite novinarske profesije.
SA 7 GLASOVA „ZA“ i 1 „PROTIV“ Etičko povjerenstvo HRT-a drži da Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 10. Etičkog kodeksa HRT-a jer je e-pismo sa službene adrese HRT-a uputila članovima IO ogranka HND-a na HTV-u i članovima IO podružnice Sindikata novinara na HTV-u, s namjerom da se na internom (strukovnom) tijelu unutar HRT-a raspravi sporna tema.
JEDNOGLASNO je mišljenje Etičkog povjerenstva HRT-a da prijavljenica Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 11. Etičkog kodeksa HRT-a jer njezino e-pismo poslano sa službene adrese HRT-a , iako je dospjelo u javnost, u stvarnosti nije bilo namijenjeno javnosti što je vidljivo i iz njegova sadržaja i stila izražavanja, tj da nije službeno pismo ili novinarski tekst s potrebnom novinarskom argumentacijom, te sve izrečeno u njemu ne može imati karakter javnog istupa radnika HRT-a za koji je radnik bio u obvezi prethodno zatražiti odobrenje nadređenog rukovoditelja ili ga o namjeri i sadržaju svog javnog nastupa obavijestiti.U prilog tomu Etičko povjerenstvo HRT-a prihvatilo je objašnjenje Ivane Dragičević Veličković da je novinaru „Jutarnjeg lista“, kojemu je netko neovlašteno dostavio sporno e-pismo, koji je od nje tražio komentar, odgovorila da ne može učiniti jer za istup u javnosti mora imati suglasnost glavne urednice IP-a HTV-a.
JEDNOGLASNO JE MIŠLJENJE Etičkog povjerenstva HRT-a da Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 21. Etičkog kodeksa HRT-a kojim se sankcionira „povreda privatnosti osoba u obavljanju novinarskog posla“, jer poslano e-pismo čijim se sadržajem doduše ušlo u privatnost i obitelj Dijane Čuljak Šelebaj spominjanjem njezine sestre, nije bio namijenjen javnosti i ne može se podvesti u obavljanje novinarskog posla, a njegov sadržaj i stil izražavanja jasno potkrepljuju da je internog karaktera, a ne službeni tekst ili novinarski uradak s potrebnom novinarskom argumentacijom kao sastavnim dijelom u obavljanju novinarskog posla.
U odnosu na zahtjev glavnog ravnatelja HRT-a za mišljenje Etičkog povjerenstva HRT-a u postupku utvrđivanja odgovornosti u svezi s radom i ponašanjem Ivane Dragičević Veličković i Nikole Kristića, novinara u IP-u HTV-a istim povodom o povredama članka 3., 8., 9., 10. i 22. Etičkog kodeksa HRT-a, koje je prijavitelj od Etičkog povjerenstva HRT-a zatražio 8. prosinca, JEDNOGLASNO JE MIŠLJENJE Etičkog povjerenstva HRT-a da prijavljenica Ivana Dragičević Veličković, NIJE POVRIJEDILA članak 3. Etičkog kodeksa HRT-a jer je e-pismo koje je uputila na adrese članova IO ogranka HND-a na HTV-u i članovima IO podružnice Sindikata novinara na HTV-u bilo namijenjeno internoj upotrebi, za raspravu na strukovnoj udruzi IO ogranka novinara HND-a pri HTV-u, te nije prekršila temeljna načela dobrog, profesionalnog i poslovnog ponašanja i nije narušila ugled i integritet HRT-a jr nije imala namjeru javno istupiti već je pokušala pokrenuti razgovor i raspravu u internoj strukovnoj udruzi novinara HTV-a o pitanjima i problemima javne percepcije naših novinara i HRT-a i zaštititi ugled i integritet HRT-a.
JEDNOGLASNO je mišljenje Etičkog povjerenstva HRT-a da Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 9. Etičkog kodeksa HRT-a i sadržajem e-pisma namjerno htjela negativno utjecati na javnost, te svojim djelovanjem ugroziti ugled i integritet novinara HRT-a je njegovim slanjem nije imala namjeru javno istupiti već je pokušala pokrenuti interni razgovor i raspravu u internoj strukovnoj udruzi novinara HTV-a o pitanjima i problemima javne percepcije novinara i HRT-a kojem okruženju i sama pripada, a neposredni povod tomu bila je internetska rasprava, negativni komentari i percepcija novinara HTV-a upravo potaknuti viješću u Jutarnjem listu od 3. prosinca o događaju koji je bio i stvaran povod (ubojstvo Davora Zečevića), a želja i briga da se tako stvorena percepcija u javnosti promijeni i dvojbe razriješe, neistine demantiraju u smislu zaštite novinarske profesije, jedini motiv slanja njenog spornog maila.
Sa 7 GLASOVA „ZA“ i 1 „PROTIV“ mišljenje je Etičkog povjerenstva HRT-a da Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 10. Etičkog kodeksa HRT-a jer je interno e-pismo sa službene adrese HRT-a uputila članovima Izvršnog odbora ogranka HND-a na HTV-u s namjerom da se na internom (strukovnom) tijelu HRT-a raspravi sporna tema.
JEDNOGLASNO je mišljenje Etičkog povjerenstva HRT-a da prijavljenica Ivana Dragičević Veličković NIJE POVRIJEDILA članak 22. Etičkog kodeksa HRT-a jer iako je njezino e-pismo poslano sa službene adrese HRT-a,iako je dospjelo u javnost, nije bilo namijenjeno javnosti, što je vidljivo i iz njegova sadržaja i stila izražavanja, tj. nije službeno pismo ili novinarski tekst s potrebnom novinarskom argumentacijom, te izrečeno u njemu ne može imati karakter javnog nastupa i istupa radnika HRT-a.

Svemu tome usprkos glavni ravnatelj HRT-a, Vanja Sutlić nije poslušao preporuku Etičkog povjerenstva već je sam donio odluku kako je Ivana Dragičević-Veličković prekršila članak 9. Etičkog kodeksa, te iako Ivana Dragičević-Veličković, kako sam piše, nije bila namjera ništa javno iznositi, ipak se novinskim člancima koji su uslijedili nakon neovlaštenog objavljivanja dijel e-maila nanijela šteta HRT-u. Za to Sutlić tereti Ivana Dragičević-Veličković, te joj izriče sankciju pred otkaz, iako na HRT-u nikada nije provedena interna istraga o tome tko je i zašto e-mail, koji nije pisan za objavljivanje u javnosti, ni kao novinarski tekst, te stoga i nema agumentaciju novinskog teksta, dao novinama, niti se to u jednoj raspravi otvorilo kao pitanje.

Inače, Ivana Dragičević-Veličković u novinarskim je krugovima poznata kao besprijekoran profesionalac. U studentskim danima sa skupinom kolega pokrenula je prvi studentski list u neovisnoj Hrvatskoj. TV karijeru započela je u vijestima TV Mreže gdje joj je urednik i mentor bio ugledni TV novinar Igor Mirković. Na HTV dolazi putem javnog natječaja 1999-te. Dobitnica je dvaju godišnjih nagrada Hrvatskoga novinarskog društva, za najbolju TV reportažu i najbolju TV emisiju. Govori tri strana jezika, ustrojila je prvo sveobuhvatno televizijsko i radijsko dopisništvo HRT-a u Beogradu nakon rata, te je četiri godine bila dopisnik. Bila je stipendist ugledne fondacije Reuters, te francuske TV postaje France 3.

Vanji Sutliću, ovo je samo zadnji u nizu bisera. Od kažnjavanja Zorana Šprajca zbog rečenice izrečene na kolegiju koju je netko prenio u medije (dakle uvođenje cenzure i na samim kolegijima, jer sad moraš pazit da ne kažeš nešto, što bi netko treći, vjerojatno opet Vanjini i Hlovekrini ljudi prenijeli u medije). Vrsni izvršitelj u javno kući (znamo da se to drugačije kaže, ali nećemo, možda Sutlić nekoga kazni na HRT-u jer smo napisali da su kurve) Dražen Majić proteklih je dana kao španski inkvizitor ispitivao polaznike Akademije za politički razvoj o njihovim političkim orijentacijama i motivacijom zbog čega su se školovali na jednoj od rijetkih leadership organizacija u Hrvatskoj, a da prije togo uopće nije ništa saznao o tome što ta akademija radi i zašto ne prihvaća tipove poput Čuljak, Šikić ili njega samoga. Naprotiv, već je bio naručio linč tekst u Večernjem listu kojim je određene kolege trebao označiti kao neprofesionalce, ljevičare, lijenčine ne znamo što sve ne. On, koji nema pojma o televizijskom poslu, čija se fiksacija na Jakovčića vidi u svakom Dnevniku koji donosi nesuvisle priče iz Istre, samo da ja malo nerviram mog omiljenog župana.

Vanja Sutlić, AKA Jovo Kuga svojim je zadnjim potezima opravdao svoj navodni nadimak. Kuga je došla na HRT i posljedice će biti katastrofalne po mentalno zdravlje Hrvata. Sinoć nam se nekoliko minuta prije ponoći na HTV1 ukazao duh – Jasna Ulaga-Valić u razgovor s akademikom Vladimirom Paarom – pa zar taj film nismo gledali prije nekolikog godina i neslavno je propao? Ne varate se, to je bila Jasna Burić, supruga Domagoja Burića, mladog direktora programa HTV-a – a Paar to nije onaj isti član Vijeća HRT-a od prije nekoliko godina:-) To što je gledanost nikad niža, nikad manji prihodi od marketinga, koga briga – bitno je da smo mi za kormilom i kad tonemo. Hoće li Jovo Kuga sebe kazniti za nepovratno rušenje ugleda HRT-a kojega je Mirko Galić, sa svim manama i prigovorima, ipak stvorio u sedam godina njegova upravljanja HRT-om. Kako kaže Biblija nakon 7 dobrih, dolazi 7 gladnih godina – izgleda da se to nažalost počelo ostvarivati.

A glasnogovornik HRT-a Janos Römer će i dok budu tonuli i dalje besmisleno izjavljivati, kao jučer za business.hr: “Iako razumijemo interes javnosti, ne smatramo priličnim komentirati odnose unutar kuće. Opomenu pred otkaz Ivani Dragičević-Veličković ne možemo u ovom trenutku ni potvrditi ni demantirati”. Javna televizija? Ma hajte…

Ako ste propustili Latinicu o medijima i mafiji, svakako pogledajte